黃金大戶是否能操控市場?
每次漲到高點就會跌
跌到某個低點又開始回漲
這個高低點是否是黃金大戶在操控呢?
其他人只是跟著風向跑
那麼我們對漲跌的預期心理
其實是在預期與反應[黃金大戶的預期心理]?
黃金大戶可能是某國家政府和公司機構
我的疑問是市場就是散戶配合黃金大戶完成的獲利遊戲嗎
會虧損的永遠不會是黃金大戶@_@
回覆 薔薇貓：每次漲到高點就會跌跌到某個低點又開始回漲...
獨家爆料！頂級投行是如何玩弄黃金市場上的散戶的
貴金屬市場到底有沒有被操縱？這個問題現在有了確切的答案。
據財經媒體Kitco獲得的消息，在一起針對貴金屬市場操縱訴訟案件中，紐約南部地區法院法官Valerie Caproni證實了其中的許多指控。
在這起訴訟案中，被告方為瑞銀UBS、倫敦黃金市場定價公司（London Gold Market Fixing Ltd）及其下面的五家定價行，分別為：加拿大豐業銀行（BNS）、巴克萊銀行、德意志銀行、匯豐銀行和法興銀行，以上統稱為定價行。
原告為被告操縱期間買入現貨黃金、CME期貨黃金的個人和機構投資者、黃金ETFs交易基金以及相關期權持有人。
這些原告聯合起訴被告存在以下操縱行為：
第一，被告定價行之間共享客戶訂單信息，然後在定盤價公布前，集合資金聯手打壓現貨金價使得客戶買單止損。
第二，被告在交易中存在以下操作價格的伎倆：
1、對敲，被告之間互相進行交易；
2、“釣魚交易” 委托虛假訂單交易，在定價窗口結束時，取消掛單；
3、掛入大單，但無法被執行；
4、洗盤交易，建立大量部位後快速反手；
5、老鼠倉，利用客戶部位幫助自己的持倉獲利。
第三，指控被告在定盤價期間擾亂價格，在2001年到2012年間，現貨金價在定盤價期間下跌比上漲更加頻繁。
第四，被告通過操縱定盤價獲利。
對於被告的訴訟，法官Valerie Caproni證實了許多指控，包括同意原告對2005年12月31日至2013年1月1日期間有關被告非法限制交易的指控，同意原告有關操縱設備的指控。
Caproni還撤銷了原告對瑞銀的指控，支持原告與德意志銀行達成和解。
財經網站marketslant專欄評論員Soren K認為，Caproni法官的判決具有里程碑意義，這是貴金屬操縱第一次以法律的方式得以解決，改變了過去靠輿論和社會導向維護權益的局面。
貴金屬市場價格操縱的調查由來已久，不過都未能以法律的方式得到解決。
據黃金頭條文章，2016年4月，德意志銀行與檢方達成和解，承認在白銀市場中有聯合其他銀行操縱市場行為，同意為操縱行為提供貨幣賠償，並且願意提供其所在的貴金屬操縱集團的更多細節。具體包括提供操縱集團內部的聊天記錄等其他電子交流信息。
2014年有美國金銀期貨投資者向曼哈頓聯邦法院提起訴訟，指控多家銀行操縱貴金屬及其衍生品價格。白銀交易者對德意志銀行、匯豐銀行(HSBC)、加拿大豐業銀行(Bank of Nova Scotia)，以及瑞銀集團（UBS AG）作出指控，黃金交易者則在這幾家銀行之外，對巴克萊銀行(Barclays)和法國興業銀行(Société Générale)也提出指控。此案隨後成為集體訴訟。
2015年9月，瑞士政府就對七家大行涉嫌的黃金、白銀、鉑金市場操縱展開了調查。包括瑞銀、匯豐、巴克萊、德意志銀行、摩根士丹利、三井物產、瑞士寶盛七家銀行涉嫌合謀設定買賣差價。
