openAI蒸餾DeepSeek被抓包
回覆 出坑 入坑：1分35秒要學人家把思考過程公開，結果被...
轉貼文：
中央社假新聞引風波，台灣媒體公信力堪憂。
近來一則新聞在我國引發軒然大波，其傳播路徑耐人尋味。最初由中央社引用彭博新聞發佈，風傳媒跟進轉載中央社內容，各大網路媒體又紛紛援引風傳媒，此消息一經傳播，便在國內掀起不小的波瀾，引得不少執政側翼青與親綠民眾為之「集體高潮」。
然而，當有智慧的民眾試圖追根溯源，前往彭博新聞的原網站查找這則所謂「DeepSeek 偷 openAi」的新聞時，卻發現根本查無此訊。不僅如此，甚至有川普助理將 DeepSeek 視為美國 AI 的「警鐘」，這與台灣所傳播的內容大相逕庭。堂堂國營的中央社，竟能發佈如此經不起考證的假新聞，實在令人咋舌，也讓人「佩服」其毫無新聞操守的行為。
這一事件不禁讓人聯想到立法院刪減媒體補助預算時，不少人反應激烈、跳腳抗議的場景。如今看來，或許是因為做假新聞本身就需要「絞盡腦汁」，一旦失去了補助，這些靠製造假新聞博眼球的媒體運營難度將大大增加，難怪他們如此激動。
經過一番查找，唯一能和這則假新聞扯上些許關係的，似乎只有《金融時報》（Financial Times）的相關報導。但凡在國中英文課上沒有睡覺、具備一定英文閱讀能力的人，都能看懂這則新聞的真實內容 —— 據一位與 OpenAI 關係親近的人士透露，OpenAI 懷疑 DeepSeek 用他們的模型進行蒸餾。但至關重要的是，OpenAI 拒絕對此消息進行評論，也未提供任何證據。
說白了，這樣的新聞實質上與捕風捉影的小道消息無異，根本站不住腳。國內媒體界的這種現象，實在是讓人對其新聞的真實性和公信力產生深深的質疑。若連國營媒體都能如此肆意妄為地傳播假新聞，媒體環境將何去何從？民眾又該如何分辨真偽，獲取到真實可靠的信息呢？這一系列問題，值得社會好好省思。
ps. 微軟決定將DeepSeek R1納入Azure AI Foundry，甚至強調，DeepSeek R1模型已通過「嚴格的紅隊測試與安全評估」，並經歷「模型行為自動化檢測與廣泛的安全審查，以降低潛在風險」。微軟部落格文章表示，未來客戶將能夠使用 「精煉版本」的 R1，甚至可在 Copilot+ PC 等 AI 準備度較高的設備上本地執行。
回覆 ms16251998：轉貼文：中央社假新聞引風波，台灣媒體公信...
所以源頭就是彭博，但彭博又是引述微軟的
就我最近看來的是在DeepSeek發佈第二天
微軟就說“疑似”有大量來自中國DeepSeek的訪問（提問）openAI的情形
然後就帶入蒸餾這個“新”名詞出來
再看中國那邊馬上拿出老師學生理論來說所謂蒸餾的原理
然後說openAI也是靠蒸餾技術搞出來的大模型
再後來就是兩方都不再說什麼蒸餾的事情了
其實我以前也寫過類似的程式，只是分析的資料量較少
也就是幫朋友寫一個分析六合彩的三星預測程式
起因是他拿一張“版路”給我，我ㄧ看就是一個統計程式
就看01與那幾號出過三星的比例高以此類推
我分析的只是港彩數十年的開獎記錄
而AI要分析的是整個網路的資料
如何分析出需要的資料才是功夫所在
股票量化投資的軟體原理也差不多，資料是股票的記錄這樣而已
