被逼急了，推一個殘障版的給人免費使用
不過我覺得openAI現在反而被搞得不上不下
DeepSeek是開源，不只訓練的核心程式開放，連程式的源代碼也開放
openAI只放個模型出來是怎樣？！
這我自己用DeepSeek的核心程式自己訓練模型就好啦
而且人家還將訓練過程公開（等於是教學手冊了），你openAI敢這麼做嗎？
現在人家DeepSeek跟AMD合作了，以後AMD做一個裡面有核心的AI專用晶片
然後每賣一顆就付若干費用的商業模式，絕對比openAI跟使用者收費的商用模式強
所以DeepSeek以後可以保持完全開放，使用者永遠免費的商業模式
再者openAI如何向那些付費使用者交代？
免費的跟付費的一樣好用，那我幹嘛付費，看老子有錢好宰嗎
免費的不太好用，那我幹嘛要用，我去用與o1同等級的DeepSeek不好嗎
Veg
4樓・
回覆 出坑 入坑：現在一堆DeepSeek教學影片@_@y...
「開源是福音」 但資料來源合法性不能被忽視
樓上試圖把 DeepSeek 描述為 AI 領域的“開源英雄”，但開源並不意味著可以繞過知識產權和資料使用的倫理問題：
如果模型的訓練基礎是未經許可獲取的專有數據，那麼開源並不能掩蓋其數據來源的不當性。
另外，高效能開源模型可能會被濫用，尤其是當它的能力接近 GPT-4 等級時，可能會帶來虛假資訊、駭客攻擊、深度偽造等風險。
OpenAI 之所以沒有完全開源，並不是因為想壟斷 AI，而是出於技術倫理和安全性的考量。 在討論「開源的好處」時，不能忽略這些現實問題。
樓主・9樓・
回覆 出坑 入坑：被逼急了，推一個殘障版的給人免費使用不過...
來了來了，我最喜歡的對比影片來了
我們吃瓜不用動手，有人就把兩者性能對比出來了
不過openAI的商業模式能跟六樓影片說的DeepSeek玩生態這樣玩法嗎
DeepSeek現在還是在“較低效能”晶片下就有這樣表現
如果與晶片廠合作搞個專用晶片出來，那openAI不就要被吊打了
話說如果DeepSeek如果能像openAI這麼壕
用16000片H100來搭建，現在就能吊打openAI了
