拼了openAI_o3-mini免費使用

被逼急了,推一個殘障版的給人免費使用

不過我覺得openAI現在反而被搞得不上不下

DeepSeek是開源,不只訓練的核心程式開放,連程式的源代碼也開放

openAI只放個模型出來是怎樣?!

這我自己用DeepSeek的核心程式自己訓練模型就好啦

而且人家還將訓練過程公開(等於是教學手冊了),你openAI敢這麼做嗎?

現在人家DeepSeek跟AMD合作了,以後AMD做一個裡面有核心的AI專用晶片

然後每賣一顆就付若干費用的商業模式,絕對比openAI跟使用者收費的商用模式強

所以DeepSeek以後可以保持完全開放,使用者永遠免費的商業模式

再者openAI如何向那些付費使用者交代?

免費的跟付費的一樣好用,那我幹嘛付費,看老子有錢好宰嗎

免費的不太好用,那我幹嘛要用,我去用與o1同等級的DeepSeek不好嗎


回覆 出坑 入坑:被逼急了,推一個殘障版的給人免費使用不過...

技術文件居然是英文的

看不懂,看來我跟訓練AI模型無緣了


回覆 出坑 入坑:技術文件居然是英文的看不懂,看來我跟訓練...

現在一堆DeepSeek教學影片@_@


回覆 出坑 入坑:現在一堆DeepSeek教學影片@_@y...

「開源是福音」 但資料來源合法性不能被忽視


 樓上試圖把 DeepSeek 描述為 AI 領域的“開源英雄”,但開源並不意味著可以繞過知識產權和資料使用的倫理問題:


 如果模型的訓練基礎是未經許可獲取的專有數據,那麼開源並不能掩蓋其數據來源的不當性。


 另外,高效能開源模型可能會被濫用,尤其是當它的能力接近 GPT-4 等級時,可能會帶來虛假資訊、駭客攻擊、深度偽造等風險。


 OpenAI 之所以沒有完全開源,並不是因為想壟斷 AI,而是出於技術倫理和安全性的考量。 在討論「開源的好處」時,不能忽略這些現實問題。

回覆 Veg:「開源是福音」 但資料來源合法性不能被忽...

openAI正面臨美國本土的出版商及新聞提供商的侵權官司呢

知識產權是很神聖

但DeepSeek與openAI不同的是

openAI把別人的創作拿來變成己用“還收費”

DeepSeek拿別人本來就放在網路上免費供人閱覽的資料,幫他更廣為傳播


現在想拿道德來攻擊,其實openAI自己道德最差勁了,還有臉說嘴

還有,你可以拿“蒸餾”這件事來說嘴啊

問題是你懂什麼叫做“蒸餾”嗎?

等你爬文補課喔,哈哈哈


回覆 Veg:「開源是福音」 但資料來源合法性不能被忽...

了解一下什麼叫開源,不是免費的都叫開源😂


回覆 出坑 入坑:openAI正面臨美國本土的出版商及新聞...

似乎是您專常!

回覆 alan945:似乎是您專常!...

說不上專長

只是年輕時寫過程式

微軟的封閉平台及Linux的開源平台都寫過

所以對開源有些認識

而所謂開源真要花錢(企業)也沒比較便宜

但唯一好處是不怕自家系統內有間諜或後門程式

因為程式的源代碼通通給你看了

所以用開源的源代碼編譯出來的執行檔就能放心的運行了


伊朗之前的核設施就是被微軟的木馬給搞爆炸的

回覆 出坑 入坑:被逼急了,推一個殘障版的給人免費使用不過...

來了來了,我最喜歡的對比影片來了

我們吃瓜不用動手,有人就把兩者性能對比出來了

不過openAI的商業模式能跟六樓影片說的DeepSeek玩生態這樣玩法嗎

DeepSeek現在還是在“較低效能”晶片下就有這樣表現

如果與晶片廠合作搞個專用晶片出來,那openAI不就要被吊打了

話說如果DeepSeek如果能像openAI這麼壕

用16000片H100來搭建,現在就能吊打openAI了