到底該不該打疫苗?
一言堂很會刪除意見不同的留言，為了避免重要好文被刪，特地給它備份如下：
ms16251998
26樓・回覆 小鯨：再以邏輯來說, 不需要懂醫學...
疫苗雖然不是萬能，但我們來看看沒有疫苗是什麼景況：
在還沒有疫苗之前，武漢疫情有數萬人感染，感染後重症約8%，感染後死亡率約3～4%，當時人心惶惶，深陷死亡的陰影和恐懼之中，您忘記了嗎？
接著，新冠疫情迅速在全世界爆發，英法西意德俄土伊墨智秘日韓馬印尼菲.....等每日新增感染人數以數萬～數十萬人增加，而美、印度、巴西每日感染人數則以五十萬～百萬人增加，當時最缺乏的不是病床，也不是呼吸機，而是棺材，美國甚至連埋葬死人的地方都不夠，每天死亡數千人，有的堆放在冰庫，有的堆放在醫院走道，有的堆放在大卡車上，最後只好在離島挖一個大坑，將屍體草草埋了，這些情景，您都忘了嗎？
疫苗雖然不是萬能，但是有了疫苗之後，就不再有這些情景，不是嗎？
新冠疫苗實驗的長度和量度都不夠，其對人體會有什麼影響和什麼後果還不知道，卻短短不到一年就倉促上市，導致許多人因而猝死、心肌梗塞、罹患癌症，您認為這是打新冠疫苗所致，我想請問您：既然都說短短一年實驗數據不足，何以這些猝死、心肌梗塞、癌症是跟新冠疫苗有關？人類打新冠疫苗時間才兩年，怎麽這時您就確定它的危害了？前面説時間短還不知它的危害，現在短時間又可以確定（猝死、心肌梗塞、癌症...）就是它的危害，您是不是兩套標準？
雖然疫苗不是萬能，但沒有打疫苗，可能根本沒有機會得到癌症、心肌梗塞就感染新冠肺炎就（成為3%裡面的那一個）死了，或是（成為那8%）重症，造成肺部永久性傷害。所以，感染新冠肺炎死亡率是3～4%，1000W人會死亡3～40W人，台灣（地）區打二劑疫苗人口比率約75%（約1800W人），因打疫苗而死亡的人有3%（54W人)嗎？您鼓吹不打疫苗，究竟是在助人還是害人？
我沒有像您一樣準備奎寧、VC等那些東西，我也沒有染疫，打疫苗之後，也沒有您說的那些可怕副作用，否則我現在就不會在這裡了，我相信很多人打了疫苗之後，現在也是好好的。我們活著，我們的存在就是最好的見證！
回覆 A06868：一言堂很會刪除意見不同的留言，為了避免重...
You take Ivermectin, Zinc, HCQ and you will be fine,
We have a total media blackout in Taiwan.
If you're into investing, you will most likely have some sort of English proficiency. With little research online, you will find out that the complications after receiving the vaccine brings more harm than the protection the vaccine gives.
Remember, all vaccines on the market are for EUA, Emergency Usage Authorization only. You willingly accept taking an experimental gene therapy (mRNA) to protect against a disease that shows symptoms similar to common cold/flu.
The risks outweigh the benefits.
I support Gold Standard too (支持金本位)
