轉貼文：

中央社假新聞引風波，台灣媒體公信力堪憂。

近來一則新聞在我國引發軒然大波，其傳播路徑耐人尋味。最初由中央社引用彭博新聞發佈，風傳媒跟進轉載中央社內容，各大網路媒體又紛紛援引風傳媒，此消息一經傳播，便在國內掀起不小的波瀾，引得不少執政側翼青與親綠民眾為之「集體高潮」。

然而，當有智慧的民眾試圖追根溯源，前往彭博新聞的原網站查找這則所謂「DeepSeek 偷 openAi」的新聞時，卻發現根本查無此訊。不僅如此，甚至有川普助理將 DeepSeek 視為美國 AI 的「警鐘」，這與台灣所傳播的內容大相逕庭。堂堂國營的中央社，竟能發佈如此經不起考證的假新聞，實在令人咋舌，也讓人「佩服」其毫無新聞操守的行為。

這一事件不禁讓人聯想到立法院刪減媒體補助預算時，不少人反應激烈、跳腳抗議的場景。如今看來，或許是因為做假新聞本身就需要「絞盡腦汁」，一旦失去了補助，這些靠製造假新聞博眼球的媒體運營難度將大大增加，難怪他們如此激動。

經過一番查找，唯一能和這則假新聞扯上些許關係的，似乎只有《金融時報》（Financial Times）的相關報導。但凡在國中英文課上沒有睡覺、具備一定英文閱讀能力的人，都能看懂這則新聞的真實內容 —— 據一位與 OpenAI 關係親近的人士透露，OpenAI 懷疑 DeepSeek 用他們的模型進行蒸餾。但至關重要的是，OpenAI 拒絕對此消息進行評論，也未提供任何證據。

說白了，這樣的新聞實質上與捕風捉影的小道消息無異，根本站不住腳。國內媒體界的這種現象，實在是讓人對其新聞的真實性和公信力產生深深的質疑。若連國營媒體都能如此肆意妄為地傳播假新聞，媒體環境將何去何從？民眾又該如何分辨真偽，獲取到真實可靠的信息呢？這一系列問題，值得社會好好省思。

ps. 微軟決定將DeepSeek R1納入Azure AI Foundry，甚至強調，DeepSeek R1模型已通過「嚴格的紅隊測試與安全評估」，並經歷「模型行為自動化檢測與廣泛的安全審查，以降低潛在風險」。微軟部落格文章表示，未來客戶將能夠使用 「精煉版本」的 R1，甚至可在 Copilot+ PC 等 AI 準備度較高的設備上本地執行。