您說得很對。

君主專制+農業社會的封建時代，政治上，貴族壓迫平民，平民無參法參與政治；掌握政治權利的貴族們同時也掌握了絕大部分的土地資源，經濟上，地主壓迫佃農，佃農耕種所有收成都歸地主，佃農只拿1/10而已。政治上和經濟上的長期不平等終於爆發了大革命，君主專制結束，平民崛起（民主政治）。平民抬頭之後，社會大放異彩，文藝復興、宗教改革、工業革命相繼到來，平民資本家起來，他們掌握了經濟，同時也掌握了政治，成為了新的權貴。

民主政治立意良好，但它並沒有達成人民所期盼的理想世界。幾乎所有的國家都一樣，政治被資本家（或財團）綁架，政府淪為資本家（或財團）的遙控工具，人民以投票選舉產生的政府，名為民主政府，實際上是只為少數資本家（或財團）服務的寡頭政府或財閥政府，日本、韓國、美國、烏克蘭都是如此。

在民主政治+資本主義的現代社會，政治上，人民只有選舉那一天才是主人，其餘時間與封建社會時代平民地位無異；經濟上，你為老闆賣肝賣命賺了很多錢，老闆只是拿出盈餘的1/10給員工薪水，其餘都都歸老闆，與佃農地位無異。

為了解決民權問題和佃農問題而產生的民主主義和資本主義真的做到了以民為主的平等、均富嗎？沒有。同樣為解決民權問題和佃農問題而產生的無產階級專政和共產主義推翻了沙皇和貴族，也沒有實現以民為主的平等和均富。打倒專制君主、打倒資本家、打倒地主，無產階級執政，土地和企業收歸國有，再也沒有人欺壓你，剝削你了，人人都一樣無産，人人領一樣的薪水、吃一樣的大鍋飯，結果呢？共產主義過於理想，實際也是行不通的。