第一 我沒有批評他 只是認為他標的位置真的有點不嚴謹
第二 我不列舉我認為不嚴謹之地方是因為太煩 要打太多字 好煩好煩好煩
第三 我一直認為事情是沒有絕對的對與錯的，所以沒必要太多討論，都是紙上談兵沒意思，實戰才是所有呢
既然大家想要知道為何 就大家研究研究下 他的位置
長篇大論就不打太多 沒太多心機 ，所以就簡單簡單去提一下，大家看看有沒有道理
月線不同於日線或是一些比較短的時間性質 ，在研判月線的浪位置時侯，盡量要比較嚴謹，月線錯判會影響你對於趨勢研判，當然這個世界上單靠波浪理論基本上是必死，必須靠其他很多很多理論跟因素去作輔助
我認為錯的位置:
第一個錯的位置:
(1)的位置，假設那個位置真的是(1)那就應該由5浪推動浪形成，那麼如果有研究波浪理論的人請大家一起看看作者指出的(1)浪位置，由2015年12月1日開始至2016年7月1日，從月線來是由三浪完成的，但從週線看會發覺是真真確確的5浪，但問題來了，究竟要相信月線還是週線呢? 首先在這我要提出一個觀念，否則你會不明白我以下所說，我認為波浪理論分析年/月/日/週/分鐘線的準確性是由短至長遞增的，所以月線的波浪研判對我來說是十分重要的所以必須十分嚴謹嚴謹，所以在這我認為要相信月線先，再從週線跟日線找出真偽。既然月線是三浪那就產生了二種假設，1)真的是三浪 2)是標的位置出錯了
在此我提出我的分析我認為是標的位置出錯了，從月線看我認為真正的5浪推動浪是由2015-12至2016-02已經完成，當中的子浪是完全符合5浪原則，因此我認為真正作者的(1)頂在2016-02已完成，那麼接下來的是一個比較複雜的非常態平台形3-3-5，穿頭破頂，由2016-02月開始至2016-12月完結，我視為(2)。提一提大家以上是根據作者的(1)作簡單波浪理論推論修正的，不代表我認為作者的(1)就是(1)浪起點
第二個錯的位置:
出錯的地方我認為是(1)之後的A-B-C的標記，從月線來看，作者的A浪位置暫時對於作者(1)浪來說是沒問題的，問題是出於接下來的B浪，B浪在月線看明顯是一個5浪的推動浪， 根據作者的推理來說，b浪收盤價沒有超過作者之前認為的(1)頂點，那麼這裡就要形成常態平台形，C浪需要貼近A浪的底部，且子浪必須是數到的5浪結構，從比較短周線來說，C浪的結構完全看不出是5浪的結構，而盡其量是ABC(3-3-5)三浪子浪結構，所以我認為可能是作者的b浪，應該是(3)-1的起點，接下來c浪的時間應該是3-2，之後便是作者3-3的上升，提一提大家以上是根據作者的(1)作簡單波浪理論推論修正的，不代表我認為作者的(1)就是(1)浪起點
對於日後的走勢研判來說我認為弄清月線直正頂底的重要性是超級超級重要的，因為一個標錯就需要重新來過，十分浪費時間，所以嚴謹守著波浪的原則是十分重要的
謝謝
