作者：李其展

這個主題乍聽之下跟波克夏股東會或是巴菲特的投資邏輯沒什麼相關，但其實對於台灣甚至是非美國的投資人都有相當大的影響，其中最主要的原因就在於經濟與軍事力量的不同，將會造就資金流向的變化，進而引發股匯甚至債市的變化，如果可以盡快了解掌握，自然就能幫助我們知道如何布局全球。

首先可以從近期話題最多的中美貿易戰來說起，其實在波克夏股東會中就有股東提出相關疑問，而巴菲特的看法是雙方最終將會取得共識，或許短線對於經濟有所影響，但風險並非大到不能接受。

這個想法其實應該是正常大多數美國人的看法，因為在國際貿易上是美國向中國大量進口，中國產品有便宜與相對應的品質，但多數商品並非不可取代，因此中國若要抓住美國市場，勢必要做出一些妥協，例如過去美國政府也時常指責中國有大量匯率或關稅的補貼，造成雙邊企業的不公平競爭，只是川普特意把問題搬上檯面來對抗，因此雙邊貿易摩擦雖然短線讓人憂心，但並不會造成美國經濟的重大風險。

但如果是台灣的產業可能問題就沒這麼簡單，先不說台灣2017年對中國大陸與香港的貿易順差為786億美元，如果反過來是中台貿易戰的話，對台灣的經濟衝擊會有多大，就單純看近期美國的鋼鋁提高關稅政策還尚未排除台灣，理由是要分清台灣產品含中國相關製造比例有多高，就可以了解並非中美貿易戰對股市影響不大，而是對美國股市影響不大，對台灣影響就不是這麼簡單的問題。

而近期地緣政治問題是一好一壞，主要的好在於朝鮮與南韓的合作，推動了韓元與韓股的一波攻勢，但俄羅斯與歐美的裂痕加大則是壞消息，也造成了俄羅斯股市與盧布的重挫，這個問題無論是長期或短線都將影響該國經濟。

但如果以巴菲特的說法則是不用擔心有核武戰爭，這個看法其實我也相當認同，只是應該說美國本土不用擔心有核武戰爭，對南韓或日本甚至是台灣來說，這個風險卻是實質存在的問題。

在朝鮮與南韓會談之前，幾次的核子試爆與飛彈試射都直接導致股市的大幅波動，然而對於美國來說，無論如何都比亞洲國家有更多的反應時間，而且若有人真的敢向美國本土攻擊，隨之而來的反擊無可抵擋，因此在思考要付出的代價後，真的對美發射核彈的風險是相當低的。

接回我一開始的主題，巴菲特看似對這些近期金融市場的焦點漠不關心，主要是因為他身處美國，不管是比經濟實力還是比拳頭大，大概都沒有什麼國家能夠抗衡，畢竟連他自己都說出生在當時的美國，幾乎就等於一生下來就中了樂透，只要能好好把握就很容易致富。

投資朋友擔憂貿易戰與政治風險是很合理的想法，但若我們延伸前面的觀念的話，可以轉化成一個簡單的策略，也就是若不預設立場誰會受益或受害，只是想要避開相關衝擊，美國會是較安全的投資標的，反過來說，如果認為最終受益者會是中國或是亞洲，自然就可以多找當地商品投資，才能把握到利空出盡的急速上攻。